影射史学的需要。
我们首先看编纂“文官集团说”的网络历史学家们试图从中得到些什么教训。
第一、文官是利益集团。
第二、文官通过某些非生产性的技术手段垄断了国家的控制权，而实际上对物质财富的生产没有任何帮助。
第三、文官反对国家对经济的干预，推行自由化（所谓不征税问题），损害国家利益，导致人民负担加重、国家无力对抗外敌。
第四、文官操纵舆论，对抗中央集权。
第五、文官玩弄程序正义，否定实质正义。
第六、文官的对立面勋贵、宦官和武将等都是大好人，特别是某些“保卫中央集权”的人。
这些本来还只局限于明末，但逐渐就开始追溯“万恶源头”到土木堡了。
具体到杨廷和，他虽然实质上勾结宦官、后宫，但在正史上却以对抗武将、皇帝的形象出现，那么也就免不了被黑了。
好了，这哪里是什么文官，分明就是某些人对今日中国社会自由派的漫画像。那么搞出影射史学者的目标也就不问可知了。这无非是民国时代“朱元璋是割据南京的大独裁者、镇压学生运动的农民起义叛徒”的翻版罢。
2017年2月14日加料
明代反对“与民争利”、提倡私有化的第一人正是朱元璋，《实录》里有其反对“理财”、专卖制度的经典发言，堪称中国当代自由派先声。
朱元璋这一思想的来源可能与其小农出身有关系，但应该也同刘基等浙东儒学者有关。刘基在《郁离子》里就提出了国家不应该垄断货币之外的其他商品。
这帮人应该从朱元璋批起啊。
