还是说两句吧，全当抛砖引玉。在我看来，濒海战斗舰标志着美国海军对其他国家战略纵深进一步挤压的行动，虽然美国人一再声称该舰是要对付恐怖主义，但是明眼人都知道，美国人的钱还没有多到这个地步。应该说，这是美国海军从“彼岸蓝水”到“彼岸黄水”的战略变化。我们都知道所谓蓝水海军和黄水海军，美国海军借助自己超强的实力，已经可以做到在敌对方的海域作战，即“彼岸蓝水”。但美国人还想更进一步扩大战略纵深，尤其是希望给航母编队更大的活动空间和保护层次，因此就有了我说的“彼岸黄水”战略。濒海战斗舰就担负了这其中的关键角色。从濒海舰在作战能力来看，它固然与航空母舰或宙斯盾战舰不能相比，但是它也有明显的优点：小型化隐身化的设计使它在面对威胁的时候生存能力较强，模块化的设计让它可以执行多种作战任务。吨位小则可以让它深入对方近海海域作战，尤其是作为突击队的支援舰，无疑有很大潜力。同时，这种军舰还可以加强美国海军的反水雷战、反潜战能力，在必要的时候，甚至还可以作为航母编队防空圈的一部分作战，无疑也是一个多面手型的军舰。当然，濒海舰也有防御的意义，在港口防御和防范恐怖袭击时，大型军舰往往是使不上劲，这时候小型快速的濒海战斗舰无疑是很有前途的。不过这种军舰我感觉并非没有问题，在面对国防实力虚弱的国家时，它固然是攻防利器，但在面对有较完善岸防体系的国家时，濒海战斗舰的作战能力还是有很大局限性的，需要其他舰只配合作战，这无疑使它的意义有所降低。但说起来，这种军舰仍然是一种未经实战的军舰，究竟表现如何，还需要时间来检验。至于对手，从美国海军的观点看，自然希望是能“上下通吃”，不过我还是认为，濒海舰在对付恐怖主义和一些国防实力较弱（尤其是海防实力虚弱）的国家时可以发挥很大效用，但在面对综合实力较强的国家时就要多加考虑了。此外它可以很好地扮演突击队支援舰的角色，但是同样适合在对付国防实力较弱的国家时使用，否则如果没有大型编队的支援，仅仅是濒海舰，面对国防体系完善的国家时，恐怕是前途多舛。不过现在许多国家都越来越重视近海作战，欧洲一些国家包括俄罗斯都在建造或宣布建造濒海战斗舰。这也说明了这种军舰确实是有前途的，近海反恐、反水雷、反快艇、突击队支援等方面，是濒海舰应该最有前途的领域。但是从美国海军的实力来看，它建造濒海战斗舰无疑是具有攻势意味的，是希望把自己的防御圈推到对方近海的一种尝试吧。“战斧”确实是个好东西，不过对于美军来说，他追求的应该是全方位的优势，不仅要有战斧这样的远程打击力量，还是需要空军装备的各种导弹炸弹。而且从美军最近的装备发展来看，非常重视近海作战（尤其是作战支援）DDG就有装两门155炮的计划（远景计划其“炮弹”的射程要达到100海里！），因此可以说美军又在重新挖掘火炮这种古老武器的价值，而且美军也发现，导弹并非万能武器，而且其价格毕竟还是昂贵了一些，即使是美军，也不能那么浪费不是？“武库舰”其实就是个导弹舰，但美军在今后的军舰设计中，更可能地是加大单舰的导弹携带量，而不是建造几乎完全以导弹攻击为任务的单一用途军舰，应该说通过导弹体积的小型化和更先进的设计和技术，美军可能做到建造更多的“小武库舰”，这些军舰不仅可以导弹攻击，同样会具备很强的综合作战能力。图片为下水的“自由”号。
