《伊索寓言》中，有一个名为《蚊子和狮子》的故事，这个故事的寓意为：战胜强者之后，如若得意忘形，那么可能就会在不久的将来，败于弱者之手。纵观历史，这种“战胜了强者之后，却又被弱者打败”的事例不胜枚举。冷战时期，东南亚的地区强国越南，便通过一胜一负的两次局部战争，深刻诠释了这个道理。
冷战时期，越南先后参与了两场重要的局部战争，一场是1955~1975年的越南战争，一场则是1975~1991年的柬埔寨战争。在越南战争中，美国不断向越南派兵，人数最多时达到了54万。但越南通过各种战术抗击美军，迫使美军撤走。最终，越南在1975年取得了胜利，并完成了国家的统一。
而在柬埔寨场战争中，越军虽初期势如破竹，将8万柬埔寨军队击溃到只剩1万人，但不久便连吃败仗，被1万化整为零的柬埔寨部队牵着鼻子走。旷日持久的战争，使得越军的伤亡在5万以上，国家经济濒临崩溃，整体损失可谓非常惨重。最终，越南在1989年输掉了战争，灰溜溜从柬埔寨撤军。
那么，越南能够赶走拥有50万兵力、装备精良的美军，却为何输给了只剩1万人马、装备简陋的柬埔寨武装呢？笔者认为，有一点很关键，这一点概括起来便是：扬短避长。越南的扬短避长，这可以分三个方面来说。
第一，扬侵略他国之短，避保家卫国之长
得道多助，失道寡助。越南战争是越南保家卫国的战争。在这场战争中，越南遭受着美国的轰炸和侵略，是战争中的“受害者”，所以世界各国舆论普遍支持越南（尤其是中国和苏联），谴责美国，甚至美国本国民众也反对战争。因此，美国在内外舆论的声讨之下，只得逐步进行撤军计划，最终于1972~1973年撤走了所有的军队。同时，越南战争是越南人主场作战，故而越南一方占据地利人和之便，可以有效的抗击美军入侵。
而柬埔寨战争则是越南进行的侵略战争。在这场战争中，越南为了实现地区霸权，大举入侵柬埔寨，从此前的“受害者”角色，转变为了“侵略者”角色，招致了世界各国的反感。因此，大多数国家都不再支持越南，转而支持受到侵略的柬埔寨。柬埔寨军得到了广泛支持，力量越发壮大。而越南面临内外交困的局面，无法将战争进行下去。并且，柬埔寨战争是越南人在他国领土上进行的侵略战争，越南军队不熟悉当地的具体情况，而处处陷入被动。
第二，扬正规战之短，避游击战之长
善战者，求之于势。东南亚地区山麓丛林众多，地形复杂，正规战术在这里缺少用武之地，游击战术反倒可在此大行其道。越南战争时期，越南军队（包括越南正规军和越南游击队）正是因为熟练运用了游击战术，依靠小规模游击队不断袭扰美军据点、基地、巡逻队等目标，方才使美军深陷泥潭而不能自拔。同时，越南的游击渗透战术，也大大加快了南越南政权的瓦解速度，从而为最后的战争胜利、南北统一奠定了良好基础。
越南战争时期的南方游击队
而在柬埔寨战争中，越南出动了20万大军，“简单而粗暴”的占领柬埔寨，企图用武力直接消灭柬埔寨的反抗力量，将柬埔寨纳入越南版图，走的是正规战争路线。然而，柬埔寨的环境和越南类似，当地同样丛林密布，并不适合进行正规战斗。因此，越南军队和韩桑林伪政权始终只能控制柬埔寨的几个大城市，无力剿灭广大乡村地区的抗越游击队。越南重蹈了美国的覆辙，陷入了柬埔寨战争的泥潭之中，最后必然会输掉战争。
第三，扬四处树敌之短，避团结邻里之长
上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。外交和谋略影响着战争。越南战争时期，越南和周边国家维持了相对平和的关系，从而进一步为自己争取了外部支援。当时，中国作为越南的北方邻居，就非常支持越南。为了帮助越南赶走美军，中国不仅向越南提供了大量的物资援助（高达200亿美元），甚至还派出了高炮部队和工程兵部队支援越南战斗建设。同时，苏联也向越南提供了大量的武器装备。从某种程度上来说，源源不断的外来援助，是越南取得胜利的重要保障。
反观柬埔寨战争时期，越南因为打赢了美国而野心极大膨胀，企图依靠苏联的力量来实现地区霸权。当时，越南占领老挝，出兵柬埔寨，向中国发出挑衅行为，甚至还扬言要攻打泰国、马来西亚、新加坡等国。越南四处树敌的过火举动，使其和周边国家的关系急剧恶化。中国不仅断绝了对越南的援助，同时还对越发起了自卫反击战。因此，这时候的越南已经成为了“众矢之的”，纵使有苏联的有限支持（苏联忙于进行阿富汗战争），却也已无力将战争进行下去了。
笔者认为，越南战争和柬埔寨战争根本性质不同，越南在这两场战争中扮演着不同的角色，无法相提并论。因此，越军虽然打败了强大的美军，却不可避免输给了弱小的柬埔寨军队。
